Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2756 K.2018/6052
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakaret, yağma ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlamalarına karşı istinaf başvurusu ve temyiz başvurusu üzerine kurulmuştur. Adana Bölge Adliye Mahkemesi, hakaret ve yağma suçları için istinaf başvurusunun esastan reddine ve işyeri dokunulmazlığının ihlali için mahkumiyetin tamamen kaldırılmasına, yerine “ceza verilmesine yer olmadığına” hükmü ekleyerek istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, aynı zamanda temyiz başvurularını da reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇLAR: Yağma, hakaret, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Hakaret ve yağma suçları yönünden ise "İstinaf başvurusunun esastan reddine,"
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan yerel mahkemece aynı Kanunun 116/2, 62 ve 58. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün hükümden tamamen çıkartılması ve yerine "ceza verilmesine yer olmadığına" cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/305 Esas, 2018/38 Karar sayılı ilamı ile hakaret, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 18.05.2018 gün, 2018/1262 Esas, 2018/1234 Karar sayılı kararı ile; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden sanığın, mağdur ...'a yönelik eyleminin yağma suçunun unsuru olduğu gerekçesiyle, kurulan mahkumiyet hükmü çıkartılarak yerlerine ''ceza verilmesine yer olmadığına'' ibareleri eklenmek suretiyle -kesin olmak üzere- “hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği; hakaret ve yağma suçları yönünden ise ''istinaf başvurusunun esastan reddine'' karar verildiği; anılan karara karşı, sanık ... ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
1-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan yerel mahkemece TCK.'nın 125/1, 62/1, 58/6. maddeleri uyarınca verilen 2 ay 15 gün hapis cezasına karşı yapılan istinaf başvurusu esastan reddine; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan yerel mahkemece aynı Kanunun 116/2, 62 ve 58. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün hükümden tamamen çıkartılması ve yerine ''ceza verilmesine yer olmadığına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükümler TCK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesinleşmiş olup temyizi olanaklı bulunmadığından; sanık ... ve savunmanının anılan yöndeki vaki taleplerinin CMK'nın 298. ve 299. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün eleştiri dışında usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 18.05.2018 gün, 2018/1262 Esas, 2018/1234 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, hakaret, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Hakaret ve yağma suçları yönünden ise "İstinaf başvurusunun esastan reddine,"
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan yerel mahkemece aynı Kanunun 116/2, 62 ve 58. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün hükümden tamamen çıkartılması ve yerine "ceza verilmesine yer olmadığına" cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/305 Esas, 2018/38 Karar sayılı ilamı ile hakaret, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 18.05.2018 gün, 2018/1262 Esas, 2018/1234 Karar sayılı kararı ile; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden sanığın, mağdur ...'a yönelik eyleminin yağma suçunun unsuru olduğu gerekçesiyle, kurulan mahkumiyet hükmü çıkartılarak yerlerine ''ceza verilmesine yer olmadığına'' ibareleri eklenmek suretiyle -kesin olmak üzere- “hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği; hakaret ve yağma suçları yönünden ise ''istinaf başvurusunun esastan reddine'' karar verildiği; anılan karara karşı, sanık ... ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
1-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan yerel mahkemece TCK.'nın 125/1, 62/1, 58/6. maddeleri uyarınca verilen 2 ay 15 gün hapis cezasına karşı yapılan istinaf başvurusu esastan reddine; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan yerel mahkemece aynı Kanunun 116/2, 62 ve 58. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün hükümden tamamen çıkartılması ve yerine ''ceza verilmesine yer olmadığına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükümler TCK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesinleşmiş olup temyizi olanaklı bulunmadığından; sanık ... ve savunmanının anılan yöndeki vaki taleplerinin CMK'nın 298. ve 299. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün eleştiri dışında usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 18.05.2018 gün, 2018/1262 Esas, 2018/1234 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.