Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/262 K.2018/4996
Özet: (1) Uyuşmazlık, sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/78 ve 2017/170 kararları ile verilen nitelikli yağma ve cinsel saldırı mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun ve ardından başlatılan temyiz sürecinin sonucunda davası. (2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, sanığın esastan reddi kararına itirazını reddederek, istinaf ve temyiz başvurularını tamamen karara bağladı.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma, cinsel saldırı
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, sanık ... ve savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeretde bildirmedikleri anlaşılmakla sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/78 Esas ve 2017/170 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve cinsel saldırı suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının, CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07.11.2017 gün, 2017/1464 Esas ve 2017/1532 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2017/1464 Esas ve 2017/1532 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, cinsel saldırı
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, sanık ... ve savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeretde bildirmedikleri anlaşılmakla sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/78 Esas ve 2017/170 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve cinsel saldırı suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının, CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07.11.2017 gün, 2017/1464 Esas ve 2017/1532 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2017/1464 Esas ve 2017/1532 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.