Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2452 K.2018/5208
Nitelikli yağma, tefecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/01/2018 tarihli ve 2018/2144 soruşturma, 2018/691 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin İZMİR 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 21/02/2018 tarihli ve 2018/1068 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 07/06/2018 gün ve 94660652 - 105-35-5371- 2018-KYB sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/06/2018 gün ve KYB/2018/51564 sayılı ihbar yazısı ile dosya 02/07/2018 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
“Müştekiler ve şüphelilerin birbirleri arasındaki para alış verişini farklı şekilde de olsa kabul ve beyan etmeleri, şüpheli ...'nın müşteki ... hakkında, müşteki ...'un ise şüpheli ... hakkında icra takibi yapmış olması, dosya kapsamındaki kamera kayıtlarında görüldüğü üzere şüphelilerin birlikte iken müşteki ...'dan para aldıkları, kayıtlarda geçen miktarların şüpheli ...'in ifadesinde belirttiği rakamlardan çok yüksek oluşu, yine konuşma esnasında şüpheli ...'in "faiz koyacağım..." ifadesine karşın müşteki ...'un "ben zaten 15 faiz veriyom", "... üstüme yürümen çok ağrıma gitti..." şeklindeki beyanları, tanıklar ... ve ...'ın, şüphelilerin müşteki ...'dan zora dayalı para istediklerine dair Cumhuriyet Savcılığı ve mahkemede verdikleri ifadelerindeki beyanları, 24/04/2017 tarihli araştırma tutanağında belirtilen hususlar karşısında, şüpheliler haklarında kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte delil bulunduğu halde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği gözetilerek, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca bozulması” Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının gönderme yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile İzmir 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin 21/02/2018 tarihli ve 2018/1068 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 11.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Anılan Yazıda;
“Müştekiler ve şüphelilerin birbirleri arasındaki para alış verişini farklı şekilde de olsa kabul ve beyan etmeleri, şüpheli ...'nın müşteki ... hakkında, müşteki ...'un ise şüpheli ... hakkında icra takibi yapmış olması, dosya kapsamındaki kamera kayıtlarında görüldüğü üzere şüphelilerin birlikte iken müşteki ...'dan para aldıkları, kayıtlarda geçen miktarların şüpheli ...'in ifadesinde belirttiği rakamlardan çok yüksek oluşu, yine konuşma esnasında şüpheli ...'in "faiz koyacağım..." ifadesine karşın müşteki ...'un "ben zaten 15 faiz veriyom", "... üstüme yürümen çok ağrıma gitti..." şeklindeki beyanları, tanıklar ... ve ...'ın, şüphelilerin müşteki ...'dan zora dayalı para istediklerine dair Cumhuriyet Savcılığı ve mahkemede verdikleri ifadelerindeki beyanları, 24/04/2017 tarihli araştırma tutanağında belirtilen hususlar karşısında, şüpheliler haklarında kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte delil bulunduğu halde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği gözetilerek, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca bozulması” Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının gönderme yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile İzmir 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin 21/02/2018 tarihli ve 2018/1068 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 11.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.