Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/898 K.2018/4725
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 09/01/2017 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
04/06/2012 tarihli iddianame anlatımına göre, sanığın, olay tarihinden bir süre önce katılanın eşine borç para verdiği ve aralarında hukuki alacak-borç ilişkisi bulunduğu, olay tarihinde katılanın işlettiği markete giderek alış/veriş yapan ve aldıklarının bedelinin alacaklı olduğu miktardan mahsup edilmesini isteyen sanığın talebinin katılan tarafından kabul edilmemesi üzerine, ".. o zaman paramı bulup, vereceksiniz, ödemezseniz almasını bilirim, gerekirse canınızı bile alırım” diyerek tehdit ettiğinin ileri sürülmesi karşısında, eylemin yağma ve/veya yağmada “daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nın 326. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 09/01/2017 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
04/06/2012 tarihli iddianame anlatımına göre, sanığın, olay tarihinden bir süre önce katılanın eşine borç para verdiği ve aralarında hukuki alacak-borç ilişkisi bulunduğu, olay tarihinde katılanın işlettiği markete giderek alış/veriş yapan ve aldıklarının bedelinin alacaklı olduğu miktardan mahsup edilmesini isteyen sanığın talebinin katılan tarafından kabul edilmemesi üzerine, ".. o zaman paramı bulup, vereceksiniz, ödemezseniz almasını bilirim, gerekirse canınızı bile alırım” diyerek tehdit ettiğinin ileri sürülmesi karşısında, eylemin yağma ve/veya yağmada “daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nın 326. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.