Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2586 K.2017/4969
Özet: Ağırlık mahkemesi 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasını tanıyan kararını, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleriyle destekleyerek, sanığın savunma hakkının eksik olması nedeniyle hatalı olduğuna karar verip, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması;
5237 Sayılı TCK 148/1, 35/1-2, 62/1, 53/1. maddeler uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
29/12/2016 günlü hükmün açıklandığı son oturum tutanağının tefhim bölümünde, sanık savunmanının yokluğunda karar verildiğinin belirtilmesine rağmen tutanağa sanık savunmanına mütalaaya karşı diyeceklerinin sorulduğunun yazıldığının anlaşılması karşısında; sanık ...’e yüklenen yağma suçu için öngörülen cezanın alt sınırına göre hükmün açıklandığı oturumda 5271 sayılı CMK'nın 150/3, 188/1. maddeleri uyarınca sanık müdafii hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilip, tutanakta çelişki oluşturulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması;
5237 Sayılı TCK 148/1, 35/1-2, 62/1, 53/1. maddeler uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
29/12/2016 günlü hükmün açıklandığı son oturum tutanağının tefhim bölümünde, sanık savunmanının yokluğunda karar verildiğinin belirtilmesine rağmen tutanağa sanık savunmanına mütalaaya karşı diyeceklerinin sorulduğunun yazıldığının anlaşılması karşısında; sanık ...’e yüklenen yağma suçu için öngörülen cezanın alt sınırına göre hükmün açıklandığı oturumda 5271 sayılı CMK'nın 150/3, 188/1. maddeleri uyarınca sanık müdafii hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilip, tutanakta çelişki oluşturulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.