Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/232 K.2019/4401
Özet: Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 27 Şubat 2019 tarihli 5237 sayılı TCK'ye göre yapılan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 1/6 indirimle 1 yıl 13 ay hapis olarak yanlış hesaplanması nedeniyle, sanık E. A.'na yönelik hukuki ve usul kurallarına uygun olarak onama kararını 25 Eylül 2019 tarihinde oy birliğiyle vermiştir.
MAHKEMESİ: Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık E.. A..'in diğer sanık ile birlikte yağma eylemine, 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak katıldığı gözetilmeden, aynı Yasanın 39. maddesi uyarınca yardım eden sıfatı ile sorumlu olduğu gerekçesi ile cezasından indirim yapılması, sanıkların eylemi birden fazla kişiyle birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemi TCK'nin 149/1-h bendi yanında (c) bendine de uyduğu halde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi; sanık E.. A.. hakkında, 5237 sayılı Yasanın 149/1-h, 39/1, 168/3. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, anılan Yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 indirim sırasında 2 yıl 1 ay hapis yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunarak noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık A.. C.. savunmanı ve sanık E.. A.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık E.. A..'in diğer sanık ile birlikte yağma eylemine, 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak katıldığı gözetilmeden, aynı Yasanın 39. maddesi uyarınca yardım eden sıfatı ile sorumlu olduğu gerekçesi ile cezasından indirim yapılması, sanıkların eylemi birden fazla kişiyle birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemi TCK'nin 149/1-h bendi yanında (c) bendine de uyduğu halde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi; sanık E.. A.. hakkında, 5237 sayılı Yasanın 149/1-h, 39/1, 168/3. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, anılan Yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 indirim sırasında 2 yıl 1 ay hapis yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunarak noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık A.. C.. savunmanı ve sanık E.. A.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.