Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2184 K.2018/5486
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 16.Ceza Dairesinin 28/02/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/3-66 esas ve 2011/96 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Yasanın 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, 5728 sayılı Yasanın Geçici 1 ve 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca bu kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun itiraz olduğu ve temyizi kabil olmadığı, hükümlü savunmanının 09.06.2015 tarihli dilekçesi üzerine, itirazı inceleyen 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2015 gün ve 2015/827 D.İş sayılı kararı ile reddederek bu şekilde verilen uyarlama hükmünün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 13.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 16.Ceza Dairesinin 28/02/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/3-66 esas ve 2011/96 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Yasanın 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, 5728 sayılı Yasanın Geçici 1 ve 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca bu kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun itiraz olduğu ve temyizi kabil olmadığı, hükümlü savunmanının 09.06.2015 tarihli dilekçesi üzerine, itirazı inceleyen 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2015 gün ve 2015/827 D.İş sayılı kararı ile reddederek bu şekilde verilen uyarlama hükmünün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 13.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.