Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2104 K.2019/6000
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6. Ceza Dairesi 2017/2104 E. ve 2019/6000 K. dosyası kapsamında, sanık ...'ın mahkeme kararı başına itirazını tasdik edince, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümlerini uyur; düzeltilmiş hata kaydıyla sanığın 2009 şikayetçi olmadığı hasti tarihini göz önüne alarak, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar vererek mahkumiyet hâlini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’in 05/11/2009 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği halde gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi; cezayı aleyhe değiştirmeme ilkesi gereğince uygulama yapılırken, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nin 307/4. maddesinin hükme esas alınması; sonuca etkili olmayan ve yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’in 05/11/2009 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği halde gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi; cezayı aleyhe değiştirmeme ilkesi gereğince uygulama yapılırken, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nin 307/4. maddesinin hükme esas alınması; sonuca etkili olmayan ve yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.