Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2057 K.2018/5482
Özet: (1) Taraflar arasında, bir sanığın (sanık …) ve iki katılan sanığın (sanık … ve sanık …) etkili eylem suçlarından dolayı verilen hükümlere ilişkin, mahkeme kararının geri bırakılması ve temyiz yollarının değerlendirilmesiyle ilgili uyuşmazlık; (2) Mahkeme, 5271 sayılı CMK m.231/12 ve 264/1 maddelerine göre, sanık …'ın hükümlerinin tasfiye edilmiş olup, katılan sanıklar hakkında ikincil itirazların süredildiğini, ancak başvuruların eksikliği nedeniyle hâkim kararının savcı ve sanık savunmalarını dikkate alarak usul ve yasaya uygun olarak yargılamaya devam etmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Etkili eylem
HÜKÜM: Sanık ... hakkında etkili eylem suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, katılan -sanık ... hakkında etkili eylem suçundan mahkumiyet, katılan-sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 28/02/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında, katılan-(sanık) ...'ya karşı etkili eylem suçu yönünden verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanık ... savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Katılan-sanık ... ve katılan-sanık ... hakkında etkili eylem suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin katılan-sanık ... yönünden uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan-sanık ... savunmanı ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 13.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Etkili eylem
HÜKÜM: Sanık ... hakkında etkili eylem suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, katılan -sanık ... hakkında etkili eylem suçundan mahkumiyet, katılan-sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 28/02/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında, katılan-(sanık) ...'ya karşı etkili eylem suçu yönünden verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanık ... savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Katılan-sanık ... ve katılan-sanık ... hakkında etkili eylem suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin katılan-sanık ... yönünden uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan-sanık ... savunmanı ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 13.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.