Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6776 K.2019/4301
Özet: Yargıtay, Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.09.2019 tarihli kararını, 5237 sayılı TCK’nin 43/3. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin yağma suçuna uygulanmamasını gözetmediğini; ayrıca müştekinin senet alımı ve icra takibi kanıtlarını yeterince değerlendirmediğini, temyiz itirazlarını yerinde gördüğü için mahkemenin kararını FAP 12.09.2019 ile BOZUMKİ olarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Müşteki ...’un soruşturma aşamasında, sanığın kendisinden zorla 30.02.2012 ödeme tarihli, 10.000 TL bedelli senet aldığını, kovuşturma aşamasındaki beyanında da 10.000 TL’lik iki adet senet aldığını, sanık tarafından hakkında icra takibi yapıldığını ve olaylar ortaya çıkınca icra takibinin kaldırıldığını, 30.02.2012 tarihli senetle ilgili ödemeyi Av. ...’e yaptığını, ayrıca ... isimli şahsın da sanığa para vermesi konusunda kendisini arayarak tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında; icra takip dosyasının araştırılarak, denetime olanak verecek şekilde getirtilip incelenerek, ayrıca Av. ... ve ... isimli şahıslara müştekinin beyanlarına karşı diyecekleri sorulup, tanık olarak dinlenerek, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanık ...’nun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kabule göre de;
2-) 5237 sayılı TCK’nin 43/3. maddesi uyarınca yağma suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Müşteki ...’un soruşturma aşamasında, sanığın kendisinden zorla 30.02.2012 ödeme tarihli, 10.000 TL bedelli senet aldığını, kovuşturma aşamasındaki beyanında da 10.000 TL’lik iki adet senet aldığını, sanık tarafından hakkında icra takibi yapıldığını ve olaylar ortaya çıkınca icra takibinin kaldırıldığını, 30.02.2012 tarihli senetle ilgili ödemeyi Av. ...’e yaptığını, ayrıca ... isimli şahsın da sanığa para vermesi konusunda kendisini arayarak tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında; icra takip dosyasının araştırılarak, denetime olanak verecek şekilde getirtilip incelenerek, ayrıca Av. ... ve ... isimli şahıslara müştekinin beyanlarına karşı diyecekleri sorulup, tanık olarak dinlenerek, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanık ...’nun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kabule göre de;
2-) 5237 sayılı TCK’nin 43/3. maddesi uyarınca yağma suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.