Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/4672 K.2016/6674
**MAHKEMESİ:**Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** 5271 sayılı CMK'nın 231/11.maddesi uyarınca hükmün açıklanması;
TCK'nın 149/1-c, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın 18.07.1987 olan doğum tarihinin ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/851 Esas, 2004/8 Karar sayılı 19.01.2004 tarihli kararı ile 18.07.1984 olarak değiştirildiğinin anlaşılması karşısında; anılan dosyanın getirtilip incelenerek sanığın yaşının tespit edilip sonucuna göre zamanaşımı ve/veya indirim oranının belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** 5271 sayılı CMK'nın 231/11.maddesi uyarınca hükmün açıklanması;
TCK'nın 149/1-c, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın 18.07.1987 olan doğum tarihinin ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/851 Esas, 2004/8 Karar sayılı 19.01.2004 tarihli kararı ile 18.07.1984 olarak değiştirildiğinin anlaşılması karşısında; anılan dosyanın getirtilip incelenerek sanığın yaşının tespit edilip sonucuna göre zamanaşımı ve/veya indirim oranının belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.