Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/4500 K.2019/964
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın dönemin raporlarına göre “farik ve mümeyyiz” olduğu, ancak davranışları yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği gerekçesiyle, temyiz edilen hapsedilir yasağın “ceza verilmesine yer olmadığı” sonucunda karara aykırı olarak BOZULMASINA karar vermiş, hukuki durumunu belirlemek için Adli Tıp İhtisas Kurulu raporu talep etmiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya arasında bulunan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş 24.09.2014 tarihli raporda, sanığın farik ve mümeyyiz olduğunun belirtildiği; yine dosya arasında bulunan ... Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenmiş 06.01.2016 tarihli raporda ise, sanığın isnat edilen eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı, ancak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin bildirilmesi karşısında; sanığın suç tarihinde işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin, çelişki giderilmek suretiyle, Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınacak raporla saptanarak, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya arasında bulunan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş 24.09.2014 tarihli raporda, sanığın farik ve mümeyyiz olduğunun belirtildiği; yine dosya arasında bulunan ... Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenmiş 06.01.2016 tarihli raporda ise, sanığın isnat edilen eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı, ancak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin bildirilmesi karşısında; sanığın suç tarihinde işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin, çelişki giderilmek suretiyle, Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınacak raporla saptanarak, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.