Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3710 K.2018/4874
Özet: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/3710 E. ve 2018/4874 K. kararını gözden geçirerek, mahkemeden gelen 23/03/2016 tarihli görevsizlik kararı nedeniyle, sanıkların kasten yaralama ve tehdit suçundan mahkumiyetine, havuzda bulunan suçun cezalandırılmasına ilişkin nitelik, ceza türü ve sürelere uygun başvurunun, Süpürme meşruiyeti eksikliği nedeniyle doldurulması ve 28/06/2018 tarihli oybirliğiyle kararla “BOZULMASINA” karar vermektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 23/03/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
17/08/2011 tarihli iddianame anlatımına göre; sanıklar hakkında, bir hukukî ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla kasten yaralama ve tehdit suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; davaya bakma, delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 23/03/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
17/08/2011 tarihli iddianame anlatımına göre; sanıklar hakkında, bir hukukî ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla kasten yaralama ve tehdit suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; davaya bakma, delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.