Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/321 K.2019/1776
Özet: Uyuşmazlık, mağdurların gece vakti evlerine giderken tanıdıkları sanıklar tarafından yağma ve hırsızlık suçlarıyla karşılaşmasıdır; sanıklar, mağdurlardan nakit ve cep telefonu alarak eylemde bulunmuştur. Mahkeme, yerel mahkemece verilen yağma suçunda kurulan beraat ve hırsızlık suçunda kurulan mahkumiyet kararlarını inceleyerek, temyiz itirazlarını yerinde değerlendirerek, beraat kararını iptal edip mahkumiyet kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan beraat ve sanık ... hakkında mağdur ... ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü gece vakti saat 23.30 sıralarında mağdurların yürüyerek evlerine gittikleri sırada daha önceden tanıdıkları sanıkların arkalarından seslenerek mağdurları durdurdukları, sanık ...'un paranız var mı lazım dediği, mağdur ...'in 2 TL, mağdur ...'un ise 3,5 TL'yi sanıklara verdikleri, daha sonra cep telefonlarının olup olmadığını sordukları, mağdur ...'un kontörünün olmadığını söylemesi üzerine sanıklar ..ve ...'un mağdurun üzerini arayarak cep telefonunu aldıkları, telefonu alarak sanıklar ... ve ...'ın olay yerinden ayrıldıkları, mağdurların yanında kalan sanık ...'un da mağdur ...'a ''Üzerlerinde emanet var, sana zarar verirler'' diyerek, mağdurun sanıkların peşinden gitmesini engelleyerek, diğer sanıkların peşinden gittiği olayda, sanıkların eyleminin mağdur ...'a yönelik yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan beraat ve sanık ... hakkında mağdur ... ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü gece vakti saat 23.30 sıralarında mağdurların yürüyerek evlerine gittikleri sırada daha önceden tanıdıkları sanıkların arkalarından seslenerek mağdurları durdurdukları, sanık ...'un paranız var mı lazım dediği, mağdur ...'in 2 TL, mağdur ...'un ise 3,5 TL'yi sanıklara verdikleri, daha sonra cep telefonlarının olup olmadığını sordukları, mağdur ...'un kontörünün olmadığını söylemesi üzerine sanıklar ..ve ...'un mağdurun üzerini arayarak cep telefonunu aldıkları, telefonu alarak sanıklar ... ve ...'ın olay yerinden ayrıldıkları, mağdurların yanında kalan sanık ...'un da mağdur ...'a ''Üzerlerinde emanet var, sana zarar verirler'' diyerek, mağdurun sanıkların peşinden gitmesini engelleyerek, diğer sanıkların peşinden gittiği olayda, sanıkların eyleminin mağdur ...'a yönelik yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.