Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3029 K.2018/4364
Özet: (1) Uyuşmazlık, 3 Şubat 2012’de bir inşaat şantiyesinde istifadə evrakını görmek için tewvi çekmek isteyen bir sanığın, yakınına bıçağı göstermesi ve polis çağırdığını belirterek 6 Ocak 2015'te 6136 sayılı yasaya aykırı olarak, silahla tehdit ve hırsızlık suçlarını işlediği iddiası üzerine Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararının temyiz edilmesine konu olmuştur. (2) Yargıtay, mahkemeden yapılan çıkarımların hatalı olduğu gerekçesiyle, sanığın silahla tehdit ve hırsızlık suçlarından kaldırılmış ve 6136 sayılı yasa kapsamında cezai sorumlulukların da kararı bozularak, sanığın ceza s
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 22/12/2015 tarihli kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyizi itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 03/02/2012 tarihli iddianamedeki anlatıma göre, olay günü bekçiliğini yaptığı inşaat şantiyesi açık alanında bulunan inşaat demirlerini almak isteyen sanık ...’yi görüp müdahale etmek isteyen yakınan ...’a, belinden çıkardığı bıçağı tevcih eden sanığın, yakınanın “polis çağıracağını” ifade etmesi üzerine, aldığı demirleri bırakarak ayrıldığı iddia edilen olayda; sanığın eyleminin, sübutu halinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla silahla tehdit ve hırsızlık suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 29.10.2011 tarihli 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan uygulama yapılırken, sanığın eylemini seçim gününde gerçekleştirdiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden, yazılı şekilde 298 sayılı Kanun’un 171. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, silahla tehdit ve hırsızlık suçları bakımından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit, hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 22/12/2015 tarihli kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyizi itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 03/02/2012 tarihli iddianamedeki anlatıma göre, olay günü bekçiliğini yaptığı inşaat şantiyesi açık alanında bulunan inşaat demirlerini almak isteyen sanık ...’yi görüp müdahale etmek isteyen yakınan ...’a, belinden çıkardığı bıçağı tevcih eden sanığın, yakınanın “polis çağıracağını” ifade etmesi üzerine, aldığı demirleri bırakarak ayrıldığı iddia edilen olayda; sanığın eyleminin, sübutu halinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla silahla tehdit ve hırsızlık suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 29.10.2011 tarihli 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan uygulama yapılırken, sanığın eylemini seçim gününde gerçekleştirdiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden, yazılı şekilde 298 sayılı Kanun’un 171. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, silahla tehdit ve hırsızlık suçları bakımından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.