Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2823 K.2018/6056
Özet: Mahkeme, 24/11/2015 tarihli kararının sanığın vekaletnameli savunmasıyla karşı karşıya verildiğini, sanığın yokluğunda kararı kabul etmediğini, 23/12/2015’te tebliğ edilip 24/12/2015’te temyiz talebinde bulunduğunu; temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başladığını, sanığın 09/10/2018’te tebliğnameye aykırı temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen tefhimden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, oy birliğiyle karar verdiğini kabul eder.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 24/11/2015 günlü kararının sanığın vekaletnameli savunmanın yüzüne karşı, sanığın yokluğunda verildiği, kararı sanık savunmanının temyiz etmediği, gerekçeli kararın 23/12/2015 günü sanığa tebliğ edildiği, bunun üzerine sanığın 24/12/2015 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, ancak temyiz süresinin savunmanına yapılan tefhim tarihinden itibaren başladığı, daha sonra kendisine yapılan tebligatın herhangi bir sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen tefhimden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ...'ın yaptığı temyizin, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 09/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 24/11/2015 günlü kararının sanığın vekaletnameli savunmanın yüzüne karşı, sanığın yokluğunda verildiği, kararı sanık savunmanının temyiz etmediği, gerekçeli kararın 23/12/2015 günü sanığa tebliğ edildiği, bunun üzerine sanığın 24/12/2015 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, ancak temyiz süresinin savunmanına yapılan tefhim tarihinden itibaren başladığı, daha sonra kendisine yapılan tebligatın herhangi bir sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen tefhimden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ...'ın yaptığı temyizin, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 09/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.