Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/279 K.2018/6544
Özet: (1) Uyuşmazlığın konusu, 18.04.2014 tarihinde bir çocuğun bıçakla yağma ve sırf saldırıda kullanmak amacıyla bıçak taşıdığı iddiasıdır. (2) Mahkeme, çocuğun suçun hukuki anlamını tam olarak kavrayamadığını ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yetersiz olduğunu tespit ederek, verilen cezayı bozdular ve Sanık hakkında takdiren danışmanlık tedbiri uygulamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'ın üzerine atılı bulunan suçun mağduru ...'a yönelik TCK 149/1-a maddeye nümas şekilde nitelikli yağma ile sırf saldırı amaçlı bıçak taşımak suretiyle 6136 sayılı Kanunun 15/4. maddesine muhalefet suçlarından, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği ve ceza sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla, TCK 31/2 maddenin ilk cümlesi, CMK 223/3-a maddesi uyarınca bu suçlardan sanığa CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Sanık hakkında TCK 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu 5/1-a maddesi gereği takdiren danışmanlık tedbiri uygulanmasına,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 21.04.2014 tarihli raporunda "18.04.2014 tarihinde küçüğün cezai sorumluluğunu azaltacak veya ortadan kaldıracak düzeyde akıl hastalığı, kişilik bozukluğu veya çocukluk dönemi piskopatolojisine ait bulgu tespit edilemediği, ancak 18.04.2014 tarihinde işlediği isnat edilen bıçakla yağma ve sırf saldırıda kullanmak amacıyla bıçak taşımak suçunun hukuki sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği konusunda, içinde bulunduğu aile koşulları, sosyal ve ekonomik koşullar ile psikolojik ve eğitim durumu hakkında uzman kişilerce hazırlanacak rapor eşliğinde mahkemesince karar verilmesinin uygun olacağı" görüşünün bildirildiği, yargılama sırasında alınan 23.02.2015 tarihli Sosyal Hizmet Uzmanı raporuna göre; ..."mevcut durumda çocuğun, işlediği iddia olunan silahla yağma, sırf saldırıda kullanmak amacıyla bıçak taşımak suçlarının hukuki anlam ve sonucunun bilincinde olamayabileceği, buna göre davranışlarını sağlıklı yönlendiremeyebileceği kanaatlerine varıldığının" belirtildiğinin anlaşılması karşısında; birbiriyle çelişen raporlar arasındaki çelişkinin, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu'ndan rapor alınıp giderilmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'ın üzerine atılı bulunan suçun mağduru ...'a yönelik TCK 149/1-a maddeye nümas şekilde nitelikli yağma ile sırf saldırı amaçlı bıçak taşımak suretiyle 6136 sayılı Kanunun 15/4. maddesine muhalefet suçlarından, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği ve ceza sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla, TCK 31/2 maddenin ilk cümlesi, CMK 223/3-a maddesi uyarınca bu suçlardan sanığa CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Sanık hakkında TCK 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu 5/1-a maddesi gereği takdiren danışmanlık tedbiri uygulanmasına,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 21.04.2014 tarihli raporunda "18.04.2014 tarihinde küçüğün cezai sorumluluğunu azaltacak veya ortadan kaldıracak düzeyde akıl hastalığı, kişilik bozukluğu veya çocukluk dönemi piskopatolojisine ait bulgu tespit edilemediği, ancak 18.04.2014 tarihinde işlediği isnat edilen bıçakla yağma ve sırf saldırıda kullanmak amacıyla bıçak taşımak suçunun hukuki sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği konusunda, içinde bulunduğu aile koşulları, sosyal ve ekonomik koşullar ile psikolojik ve eğitim durumu hakkında uzman kişilerce hazırlanacak rapor eşliğinde mahkemesince karar verilmesinin uygun olacağı" görüşünün bildirildiği, yargılama sırasında alınan 23.02.2015 tarihli Sosyal Hizmet Uzmanı raporuna göre; ..."mevcut durumda çocuğun, işlediği iddia olunan silahla yağma, sırf saldırıda kullanmak amacıyla bıçak taşımak suçlarının hukuki anlam ve sonucunun bilincinde olamayabileceği, buna göre davranışlarını sağlıklı yönlendiremeyebileceği kanaatlerine varıldığının" belirtildiğinin anlaşılması karşısında; birbiriyle çelişen raporlar arasındaki çelişkinin, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu'ndan rapor alınıp giderilmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.