Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2351 K.2016/6140
Özet: Uyuşmazlık, sanığın yağma suçundan beraat kararı üzerine yapılan temyiz başvurusunun, savunma hakkının ve sosyal inceleme raporunun eksik uygulanması nedeniyle usulsüzlük içerip içermediğiyle ilgilidir; mahkeme, 18 yaşından küçük olmasına rağmen açık duruşmada hüküm verildiğini ve çocuğun haklarının ihlal edildiğini tespit ederek kararın bozulmasını kabul etmiştir. Mahkeme, temyiz başvurusunu kabul edip, sanığın beraat kararıyla ilgili usulsüzlükleri gidererek kararını bozmuş ve yeniden inceleme yapılmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Duruşmaların açık yapılması, hüküm tarihinde sanık 18 yaşını doldurmadığı halde hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi suretiyle CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
a- Sanık ... hakkında 02.04.2015 tarihinde CMK.nun 98. maddesi uyarınca yakalama emri çıkartıldığı, yakalama emrinde, “Sanık...'te yakalandığı takdirde mahkemesine getirilmesi,... dışında yakalandığı takdirde en yakın Ağır Ceza Mahkemesine sevki ile sorgusunu takiben serbest bırakılması" belirtilmesine rağmen; sanığın... il merkezinde yakalandığı, yakalandığı tarihte asıl yargılamayı yürüten... 6. Ağır Ceza Mahkemesi yerine ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine sevkedilerek sanığın savunmasının alınıp mahkemenin de bu sorgu ile yetinerek yüz yüzelik ilkesini ihlal etmek suretiyle sanığın savunma hakkını sınırlandırması,
b-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 12/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Duruşmaların açık yapılması, hüküm tarihinde sanık 18 yaşını doldurmadığı halde hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi suretiyle CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
a- Sanık ... hakkında 02.04.2015 tarihinde CMK.nun 98. maddesi uyarınca yakalama emri çıkartıldığı, yakalama emrinde, “Sanık...'te yakalandığı takdirde mahkemesine getirilmesi,... dışında yakalandığı takdirde en yakın Ağır Ceza Mahkemesine sevki ile sorgusunu takiben serbest bırakılması" belirtilmesine rağmen; sanığın... il merkezinde yakalandığı, yakalandığı tarihte asıl yargılamayı yürüten... 6. Ağır Ceza Mahkemesi yerine ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine sevkedilerek sanığın savunmasının alınıp mahkemenin de bu sorgu ile yetinerek yüz yüzelik ilkesini ihlal etmek suretiyle sanığın savunma hakkını sınırlandırması,
b-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 12/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.