Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1615 K.2019/83
Özet: On 16/01/2019, the Appeals Chamber, رأى أن savunmalarını spotladı temyiz itirazları geçerli olmadığı için, 24.11.2015 tarihli Anayasa Mahkemesi kararının 5237 sayılı TCK 53. maddesinin infazda gözetilmesi mümkün olduğunu, 5275 sayılı Kanun 108/3. maddesinin uygulanmasında ikinci kez mükerrir sayılması gerektiğini kabul ederek, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen yağma hükümünü ONANMA yoluyla sürdürecek şekilde karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...’in, mağdur ...’a karşı işledikleri yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2009 gün ve 2009/549 Esas 2009/759 Karar sayılı ilamında tekerrür uygulandığı anlaşılmakla, 5275 sayılı Kanun’un 108/3. maddesinin uygulanması bakımından sanık ...’in ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken bu hususun dikkate alınmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararına göre 5237 sayılı TCK'nin 53. Maddesinin uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...’in, mağdur ...’a karşı işledikleri yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2009 gün ve 2009/549 Esas 2009/759 Karar sayılı ilamında tekerrür uygulandığı anlaşılmakla, 5275 sayılı Kanun’un 108/3. maddesinin uygulanması bakımından sanık ...’in ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken bu hususun dikkate alınmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararına göre 5237 sayılı TCK'nin 53. Maddesinin uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.