Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/121 K.2016/4184
**MAHKEMESİ:**Çocuk Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Yerel mahkemece verilen önceki hükmün,Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 18.12.2014 gün, 2014/ 12233 Esas ve 2014/22529 Karar sayılı ilamıyla, “...Sanıkların mağdur ... 'dan Eylül 2012-Haziran 2013 arası dönem içerisinde tehdit ile para aldıkları eylem sayısı duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi...” gerekçesiyle bozulduğu ve bozma sonrasında mağdur ..., 08.04.2015 günlü celsede hazır bulunduğu halde bu konuda beyanı alınmayarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,2- Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıkların, yakınan ...'ı dövmekle tehdit edip 2.-TL parasını aldıktan sonra, daha fazlasını alma ve isteme yönünde bir girişimleri veya davranışlarının bulunmadığı ve mağdurun da üzerini aramadıklarının anlaşılması karşısında; olayda 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun, kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Yerel mahkemece verilen önceki hükmün,Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 18.12.2014 gün, 2014/ 12233 Esas ve 2014/22529 Karar sayılı ilamıyla, “...Sanıkların mağdur ... 'dan Eylül 2012-Haziran 2013 arası dönem içerisinde tehdit ile para aldıkları eylem sayısı duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi...” gerekçesiyle bozulduğu ve bozma sonrasında mağdur ..., 08.04.2015 günlü celsede hazır bulunduğu halde bu konuda beyanı alınmayarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,2- Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıkların, yakınan ...'ı dövmekle tehdit edip 2.-TL parasını aldıktan sonra, daha fazlasını alma ve isteme yönünde bir girişimleri veya davranışlarının bulunmadığı ve mağdurun da üzerini aramadıklarının anlaşılması karşısında; olayda 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun, kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.