Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/7929 K.2018/4641
Özet: Uyuşmazlık, sanık hakkında mağdurlara yönelik nitelikli yağma, hürriyeti tahdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, temyizleri reddederek, bu kararları bozmak üzere karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli yağma, Hürriyeti tahdit, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...’nin, sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen beraat kararlarını temyiz etme yetkisi bulunmadığından, bu konudaki isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ye yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve yakınan ...’ye yönelik nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen beraat kararının incelenmesinde;
Olay günü sanık ...’un yanında kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte markette alışveriş yapan mağdur ...’i takibe aldıkları, mağdurun evine girdikten sonra, daire giriş kapısı önüne bıraktığı poşetleri almak için yöneldiği sırada, yanındaki şahıs ile birlikte içeri girerek mağdurun boğazını kablolarla sıkıp bayılttıktan sonra evi dağıtıp, yüzüğünü alarak kaçtıklarının iddia edildiği olayda;
1-) Olay günü olay yeri bina ve çevresinde kamera veya MOBESE sistemi olup olmadığının araştırılması,
2-) Sanığın temin edilecek yazı örnekleri ile katılanların evlerinin önünde bulunan ve yakınan ...’in ad ve adres bilgilerinin yer aldığı kağıt üzerindeki yazıların sanığa ait olup olmadığının bilirkişi incelemesi yaptırılarak tespit edilmesi,
3-) Mağdur vekilinin yargılama aşamasında dosyaya sunduğu, mağdur ... ve sanık ... arasında olduğu iddia edilen facebook mesajlaşma kayıtlarının ip adresleri tespit edilerek bunun sanıkla irtibatının belirlenmesi,
4-) Olay günü öncesi ve sonrasına ait sanığın cep telefonunun sinyal aldığı baz istasyonlarını içerecek şekilde iletişimin tespit edilmesi ile delillerin bir bütün halinde tartışılıp değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Nitelikli yağma, Hürriyeti tahdit, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...’nin, sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen beraat kararlarını temyiz etme yetkisi bulunmadığından, bu konudaki isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ye yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve yakınan ...’ye yönelik nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen beraat kararının incelenmesinde;
Olay günü sanık ...’un yanında kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte markette alışveriş yapan mağdur ...’i takibe aldıkları, mağdurun evine girdikten sonra, daire giriş kapısı önüne bıraktığı poşetleri almak için yöneldiği sırada, yanındaki şahıs ile birlikte içeri girerek mağdurun boğazını kablolarla sıkıp bayılttıktan sonra evi dağıtıp, yüzüğünü alarak kaçtıklarının iddia edildiği olayda;
1-) Olay günü olay yeri bina ve çevresinde kamera veya MOBESE sistemi olup olmadığının araştırılması,
2-) Sanığın temin edilecek yazı örnekleri ile katılanların evlerinin önünde bulunan ve yakınan ...’in ad ve adres bilgilerinin yer aldığı kağıt üzerindeki yazıların sanığa ait olup olmadığının bilirkişi incelemesi yaptırılarak tespit edilmesi,
3-) Mağdur vekilinin yargılama aşamasında dosyaya sunduğu, mağdur ... ve sanık ... arasında olduğu iddia edilen facebook mesajlaşma kayıtlarının ip adresleri tespit edilerek bunun sanıkla irtibatının belirlenmesi,
4-) Olay günü öncesi ve sonrasına ait sanığın cep telefonunun sinyal aldığı baz istasyonlarını içerecek şekilde iletişimin tespit edilmesi ile delillerin bir bütün halinde tartışılıp değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.