Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/7569 K.2018/3133
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, suçu nitelikli yağma olarak tespit eden 18.04.2018 kararında hükmü mahkumiyet, öne sürülen temyiz itirazlarını reddederek, usul ve yasaya uygun bulunan mahkumiyet kararı barkodunu onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın tekerrüre esas alınan Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/693 Esas 2012/885 sayılı ilam içeriğinde hakkında Simav Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2006 tarih ve 2006/88-260 Esas ve Karar sayılı ilamı ile tekerrür hükmünün uygulandığının anlaşılması karşısında; hakkında 2. kez mükerrirlik uygulanmasında isabetsizlik görülmemiş ve bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın tekerrüre esas alınan Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/693 Esas 2012/885 sayılı ilam içeriğinde hakkında Simav Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2006 tarih ve 2006/88-260 Esas ve Karar sayılı ilamı ile tekerrür hükmünün uygulandığının anlaşılması karşısında; hakkında 2. kez mükerrirlik uygulanmasında isabetsizlik görülmemiş ve bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.