Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/6705 K.2016/710
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (hırsızlık)
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK'nun 149/1-h, 53/1.maddesine göre, 10 yıl hapis cezası ile mahkûmiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydı itibariyle sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Görevsizlik kararı verilmeden önce sanığın ... Asliye Ceza mahkemesinde 08/10/2013 tarihli, "Ben uyuşturucu bağımlısıyım tedavi görüyordum. Olay günü de tiner kullanmıştım...tiner nedeniyle kendimde değildim, hatırlayamıyorum. Ben müştekinin zararını karşılamaya hazırım." biçimindeki savunması dikkate alınarak, müştekinin duruşmada belirttiği zararı ödemesi için makul bir süre ve ödeme yeri tesbitiyle sonucuna göre TCK'nın 168.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma (hırsızlık)
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK'nun 149/1-h, 53/1.maddesine göre, 10 yıl hapis cezası ile mahkûmiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydı itibariyle sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Görevsizlik kararı verilmeden önce sanığın ... Asliye Ceza mahkemesinde 08/10/2013 tarihli, "Ben uyuşturucu bağımlısıyım tedavi görüyordum. Olay günü de tiner kullanmıştım...tiner nedeniyle kendimde değildim, hatırlayamıyorum. Ben müştekinin zararını karşılamaya hazırım." biçimindeki savunması dikkate alınarak, müştekinin duruşmada belirttiği zararı ödemesi için makul bir süre ve ödeme yeri tesbitiyle sonucuna göre TCK'nın 168.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.