Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/6549 K.2016/402
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında görülen....Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/89 Esas-2014/294 Karar sayılı erteli hapis cezaları ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 51/7.maddesi uyarınca, ... Çocuk Mahkemesinin 2013/432 Esas-2014/469 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden ise 5271 sayılı CMK'nın 231/11.maddesi uyarınca hüküm tarihinden sonra mahkemelerine bildirimde bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükümlülüğüne dair karar yönünden, mahkemenin adli para cezasının miktarına ilişkin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında görülen....Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/89 Esas-2014/294 Karar sayılı erteli hapis cezaları ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 51/7.maddesi uyarınca, ... Çocuk Mahkemesinin 2013/432 Esas-2014/469 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden ise 5271 sayılı CMK'nın 231/11.maddesi uyarınca hüküm tarihinden sonra mahkemelerine bildirimde bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükümlülüğüne dair karar yönünden, mahkemenin adli para cezasının miktarına ilişkin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.