Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5918 K.2018/4638
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli tehdit suçundan mahkumiyeti kabul etmişse de, temyizinde kurul açıklamasının ancak yağma eylemine ilişkin TCK 150/1 maddesiyle bağlantısız ayrıntılara dayandığını belirterek, kararını bozdular.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli tehdit (Yağma suçundan dönüşen)
HÜKÜM: Hükmün açıklanması; Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...’in, yakınan ...’yu kendisine ait telefondan oğlu olan mağdur ...’ya aratarak 1000 TL paranın ödenmesi yönünde baskı kurup tehdit ettikleri, ...’nun ise olayı polise ihbar edeceğini söylemesinden sonra, sanığın mağdur ...’ı darp ettikleri yerden alarak ... Otogarı’na bırakmaları şeklinde gelişen olayda; sanığın suç teşkil eden eyleminin doğrudan yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen ve gayriyasal hukuki ilişkiye dayanan bir takım anlatımlara itibar edilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yağmada daha az cezayı gerektiren hal başlıklı TCK 150/1. maddesi yollaması ile nitelikli tehdit suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli tehdit (Yağma suçundan dönüşen)
HÜKÜM: Hükmün açıklanması; Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...’in, yakınan ...’yu kendisine ait telefondan oğlu olan mağdur ...’ya aratarak 1000 TL paranın ödenmesi yönünde baskı kurup tehdit ettikleri, ...’nun ise olayı polise ihbar edeceğini söylemesinden sonra, sanığın mağdur ...’ı darp ettikleri yerden alarak ... Otogarı’na bırakmaları şeklinde gelişen olayda; sanığın suç teşkil eden eyleminin doğrudan yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen ve gayriyasal hukuki ilişkiye dayanan bir takım anlatımlara itibar edilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yağmada daha az cezayı gerektiren hal başlıklı TCK 150/1. maddesi yollaması ile nitelikli tehdit suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.