Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4863 K.2016/4930
Özet: Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca, Kasten Yara yargılamasından yararlanıp yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararını 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 29/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, bir süredir ayrı yaşadığı eşini yolda görerek yumruk atıp kolundaki çantasını alıp kaçtığı, birkaç saat sonra cadde üzerinde yakalandığında eve gidip çantayı teslim ettiği; ancak yakınanın, “Çantasında bulunan 25-30 TL parasının olmadığını” söylemesi karşısında; kısmi iadede bulunan sanığın eylemi, yağma suçunu oluşturduğu halde, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 29/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, bir süredir ayrı yaşadığı eşini yolda görerek yumruk atıp kolundaki çantasını alıp kaçtığı, birkaç saat sonra cadde üzerinde yakalandığında eve gidip çantayı teslim ettiği; ancak yakınanın, “Çantasında bulunan 25-30 TL parasının olmadığını” söylemesi karşısında; kısmi iadede bulunan sanığın eylemi, yağma suçunu oluşturduğu halde, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.