Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4152 K.2017/5535
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; yakınanın,... plakalı araç ile dolaşmakta iken ani ve hızlı bir şekilde sanığın kullandığı.... plakalı aracın önüne çıkarak kaza tehlikesi atlatmasına neden olduğu, küfür etmesi üzerine olay yerinden hızla uzaklaşmaya çalıştığı sırada sanığın yakınanı takip edip Doğubayazıt yolunda selektör yaparak yakınanın aracına yaklaştığı, yakınanın aniden durmasıyla sanığın duramayarak yakınanın aracına arkadan çarptığı, her iki araçta hasar oluştuğu, sanığın araçtan inerek yakınana hakaret ettiği, yüzüne yumruk atıp 'aracımın tamponunu yaptırana kadar bende kalacak' diyerek yakınanın cep telefonunu aldığı olayda; sanığın, yakınandan kaza sonucu oluşan hasarının giderilmesini istediği, yakınanın da işyerinin adını söyleyerek hasarı gidermeyi kabul ettiği, sanığın hasar bedeli karşılandığında geri vermek üzere yakınanın cep telefonunu teminat amaçlı aldığı, amacının mağduriyetinin ve maddi hasarının giderilmesi olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 150/1. madde yollamasıyla kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve yakınanın şikayetinden vazgeçtiği, gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; yakınanın,... plakalı araç ile dolaşmakta iken ani ve hızlı bir şekilde sanığın kullandığı.... plakalı aracın önüne çıkarak kaza tehlikesi atlatmasına neden olduğu, küfür etmesi üzerine olay yerinden hızla uzaklaşmaya çalıştığı sırada sanığın yakınanı takip edip Doğubayazıt yolunda selektör yaparak yakınanın aracına yaklaştığı, yakınanın aniden durmasıyla sanığın duramayarak yakınanın aracına arkadan çarptığı, her iki araçta hasar oluştuğu, sanığın araçtan inerek yakınana hakaret ettiği, yüzüne yumruk atıp 'aracımın tamponunu yaptırana kadar bende kalacak' diyerek yakınanın cep telefonunu aldığı olayda; sanığın, yakınandan kaza sonucu oluşan hasarının giderilmesini istediği, yakınanın da işyerinin adını söyleyerek hasarı gidermeyi kabul ettiği, sanığın hasar bedeli karşılandığında geri vermek üzere yakınanın cep telefonunu teminat amaçlı aldığı, amacının mağduriyetinin ve maddi hasarının giderilmesi olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 150/1. madde yollamasıyla kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve yakınanın şikayetinden vazgeçtiği, gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.