Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/40 K.2015/43329
Özet: İlgili Ağır Ceza Mahkemesi, 29.12.2014 tebliğnamesinde sanığın yağma, uyarla tehdit gibi suçlarından hüküm ve uygulama detaylarının açılmasına karar vererek, bu eksik yönlerin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, uyuşturucu madde ticareti yapmak, yağma, izinsiz hint keneviri ekmek, suçluyu kayırma, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
29.12.2014 günlü tebliğnamede;
1-) Sanık .....’in, yakınan ....’a yönelik ve sanık....’in katılan...’e yönelik yağma eylemleri nedeniyle kurulan hükümler yönünden görüş bildirilmediği,
2-) Sanık ...’in, yakınan ....’a yönelik yağma eylemi nedeniyle hükmedilen hapis cezasının, tebliğnamenin uygulama kısmında gösterilmiş olmasına rağmen, bu hüküm yönünden bir görüş bulunmadığı,
3-) Sanık ...’in, yakınan ...’e yönelik yağma eylemi nedeniyle görüş bildirilirken, uygulama kısmında yakınanın soyadının “...” yerine “...” olarak gösterildiği ve “Sanık ...’e yönelik tehdit suçu” ifadelerine yer verildiğinin anlaşılması karşısında;
Bu konularda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, uyuşturucu madde ticareti yapmak, yağma, izinsiz hint keneviri ekmek, suçluyu kayırma, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
29.12.2014 günlü tebliğnamede;
1-) Sanık .....’in, yakınan ....’a yönelik ve sanık....’in katılan...’e yönelik yağma eylemleri nedeniyle kurulan hükümler yönünden görüş bildirilmediği,
2-) Sanık ...’in, yakınan ....’a yönelik yağma eylemi nedeniyle hükmedilen hapis cezasının, tebliğnamenin uygulama kısmında gösterilmiş olmasına rağmen, bu hüküm yönünden bir görüş bulunmadığı,
3-) Sanık ...’in, yakınan ...’e yönelik yağma eylemi nedeniyle görüş bildirilirken, uygulama kısmında yakınanın soyadının “...” yerine “...” olarak gösterildiği ve “Sanık ...’e yönelik tehdit suçu” ifadelerine yer verildiğinin anlaşılması karşısında;
Bu konularda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.