Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/2835 K.2018/3100
Özet: Uzaktan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılan yaklaşım ve üç kimsenin suça ilişkin “zararın giderilmemesi” gerekçesiyle sanık lehine karar verilemeyecek şekilde “veya” kapsamında “kaynak ziyartlık” kararının, mahkemenin temyiz itirazını reddederek, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle, usul ve yasa koymalı şekilde “onamayı” sürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Yağma, Hırsızlık
HÜKÜM: A-Hükümlü ...'nın ...'ya karşı yağma suçu: 5237 sayılı TCK sanık lehine hüküm getirmediğinden uyarlama yapılmasına yer olmadığına
B-Hükümlü ...'nın A.... karşı yağma suçu: Zararın giderilmemesi nedeniyle uyarlama yapılmasına yer olmadığına
C-Hükümlü ...'nın ...'a karşı hırsızlık suçu: Zararın giderilmemesi nedeniyle uyarlama yapılmasına yer olmadığına
D-Hükümlü ...'nın N....'ye karşı yağma suçu: 5237 sayılı TCK'nun 49/1-c, 168/3, 62, 53. maddeleri gereğince sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Yağma, Hırsızlık
HÜKÜM: A-Hükümlü ...'nın ...'ya karşı yağma suçu: 5237 sayılı TCK sanık lehine hüküm getirmediğinden uyarlama yapılmasına yer olmadığına
B-Hükümlü ...'nın A.... karşı yağma suçu: Zararın giderilmemesi nedeniyle uyarlama yapılmasına yer olmadığına
C-Hükümlü ...'nın ...'a karşı hırsızlık suçu: Zararın giderilmemesi nedeniyle uyarlama yapılmasına yer olmadığına
D-Hükümlü ...'nın N....'ye karşı yağma suçu: 5237 sayılı TCK'nun 49/1-c, 168/3, 62, 53. maddeleri gereğince sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.