Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/2299 K.2016/910
**MAHKEMESİ:**Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** ... hakkında:
TCK'nın 149/1-a-c, TCK'nın 168/3, TCK'nın 31/2, TCK'nın 62/1.maddesi uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis
... hakkında:
TCK'nın 149/1-a-c, TCK'nın 168/3, TCK'nın 31/3, TCK'nın 62/1, TCK'nın 63.maddeleri uyarınca 3 yıl 20 gün hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 15/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların yağmaladığı motosikleti götürürken kendilerini takip eden mağdur ve arkadaşlarından kurtulmak amacıyla motosikleti domuz çiftliği yakınlarında bırakıp ayrılmaları eyleminde, bir nedamet ve pişmanlıktan bahsedilemeyeceği düşünülmeden TCK'nın 168.maddesiyle uygulama yapılarak noksan ceza tayini; uygulamaya göre de, 5237 sayılı TCY'nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 168/3. maddesinin 31/2-3. maddesinden önce uygulanması, sonuç cezaya etkili olmadığından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** ... hakkında:
TCK'nın 149/1-a-c, TCK'nın 168/3, TCK'nın 31/2, TCK'nın 62/1.maddesi uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis
... hakkında:
TCK'nın 149/1-a-c, TCK'nın 168/3, TCK'nın 31/3, TCK'nın 62/1, TCK'nın 63.maddeleri uyarınca 3 yıl 20 gün hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 15/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların yağmaladığı motosikleti götürürken kendilerini takip eden mağdur ve arkadaşlarından kurtulmak amacıyla motosikleti domuz çiftliği yakınlarında bırakıp ayrılmaları eyleminde, bir nedamet ve pişmanlıktan bahsedilemeyeceği düşünülmeden TCK'nın 168.maddesiyle uygulama yapılarak noksan ceza tayini; uygulamaya göre de, 5237 sayılı TCY'nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 168/3. maddesinin 31/2-3. maddesinden önce uygulanması, sonuç cezaya etkili olmadığından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.