Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/2240 K.2016/5870
Özet: 18. Ceza Dairesi, 2015/2240 E. başvurusunda, 17. Ceza Dairesi’nin 14/04/2015 tarihli görevsizlik kararına dayanarak, “güveni kötüye kullanma” suçlamakla verilen “düşme” hükmünü, soberición… 29.01.2016 tarihli karar sonucunda bozeceği karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; 17. Ceza Dairesinin 14/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü geceden sayılan saat: 23.00 sıralarında mağdur ... ve arkadaşı olan tanık ...'nın birlikte mağdura ait köpeği gezdirmekte iken sanıkların kendilerini yanlarına çağırarak köpeği sevmeye başlayıp ardından kendilerine hediye etmesini istedikleri, mağdurun kabul etmemesi üzerine ellerindeki sigarayı köpeğin tasması elinde olan tanığın eline basmaya çalıştıkları fakat başarılı olamadıkları, daha sonra da köpeği zorla alıp yanlarındaki arabaya koyarak olay yerinden ayrıldıklarının mağdur ve tanığın olayın sıcağı sıcağına kolluktaki verdikleri ifadeler ve sanıkların söz konusu köpeği mahalleden tanıdıkları ... isimli şahsın kaybolan köpeğine benzemesi sebebiyle yarım saatliğine aldıklarını belirten tevilli ikrarları ile anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mağdurun ve tanığın sonradan değiştirdiği sanıkları korumaya yönelik ifadelerine dayanmak suretiyle kanıtların takdirinde ve vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; 17. Ceza Dairesinin 14/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü geceden sayılan saat: 23.00 sıralarında mağdur ... ve arkadaşı olan tanık ...'nın birlikte mağdura ait köpeği gezdirmekte iken sanıkların kendilerini yanlarına çağırarak köpeği sevmeye başlayıp ardından kendilerine hediye etmesini istedikleri, mağdurun kabul etmemesi üzerine ellerindeki sigarayı köpeğin tasması elinde olan tanığın eline basmaya çalıştıkları fakat başarılı olamadıkları, daha sonra da köpeği zorla alıp yanlarındaki arabaya koyarak olay yerinden ayrıldıklarının mağdur ve tanığın olayın sıcağı sıcağına kolluktaki verdikleri ifadeler ve sanıkların söz konusu köpeği mahalleden tanıdıkları ... isimli şahsın kaybolan köpeğine benzemesi sebebiyle yarım saatliğine aldıklarını belirten tevilli ikrarları ile anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mağdurun ve tanığın sonradan değiştirdiği sanıkları korumaya yönelik ifadelerine dayanmak suretiyle kanıtların takdirinde ve vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.