Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/9376 K.2017/5529
Özet: Yargıtay, Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/9376 E. ve 2017/5529 K. sayılı yağma suçuna ilişkin mahkumiyet kararını temyizli başvuruyu inceleyerek, derlenen belgeler ve tutulma tutanaklarına dayanarak kararın hukuka uygunluğunu kabul etti ve temyiz talebini reddederek mahkumiyetin onaylandığını belirtti.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2014 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içerisinde mevcut dekontlardan sanığın, her iki mağdurun zararını giderdiği ve sanık aleyhine temyiz talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamede TCK'nın 168. maddenin uygulanmaması gerektiğinden bahisle bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.
TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, 168. maddenin 31/3. maddeden önce uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2014 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içerisinde mevcut dekontlardan sanığın, her iki mağdurun zararını giderdiği ve sanık aleyhine temyiz talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamede TCK'nın 168. maddenin uygulanmaması gerektiğinden bahisle bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.
TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, 168. maddenin 31/3. maddeden önce uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.