Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/8956 K.2014/18608

Yağma suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-h maddesi uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2013 tarihli ve 2013/58 esas, 2013/106 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlü hakkında 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönündeki tereddüt üzerine, hükümlünün halen infazı devam içtimalı 3 yıl 8 ay hapis cezasının infazının tamamlanmamış olması nedeniyle 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin aynı Mahkemenin 14/03/2014 tarihli ve 2013/58 esas, 2013/106 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2014 tarihli ve 2014/427 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 24/04/2014 gün ve 2014/8429/28516 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2014 gün ve KYB/2014/172765 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 29/05/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre, adı geçen hükümlünün ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2005 tarihinde kesinleşmiş, 19/10/2005 tarihli ve 2005/42 esas, 2005/360 sayılı kararı ile verilen 6 ay hapis cezasını müteakip, deneme süresi içerisinde 13/03/2006 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2012 tarihinde kesinleşmiş, 28/07/2006 tarihli ve 2006/817 esas, 2006/602 sayılı kararı ile 2 yıl 4 ay hapis cezasına mahkum olduğu ve sanığın mükerrir olması sebebiyle cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, bu kararı müteakip bu kez bu suçun deneme süresi içerisinde 06/02/2013 tarihinde incelemeye konu yağma suçunu işlemesi sebebiyle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2013 tarihli ve 2013/58 esas, 2013/106 sayılı kararı ile 12 yıl hapis cezasına mahkum edilerek, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş olunması karşısında, hükümlünün 2. kez mükerrir olduğu ve infazının 5275 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca yerine getirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; Hükümlü hakkında birinci tekerrür koşullarının oluşması nedeniyle tekerrür hükümleri uygulandıktan ve bu tekerrür uygulanan mahkumiyet kesinleştikten sonra yeniden tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir suçun işlenmesi halinde ikinci defa tekerrür hükümleri uygulanmaması hükümlü yararına kazanılmış hak oluşturduğu ve kanun yararına bozmaya konu oluşturamayacağından ..isa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.03.2014 tarihli 2013/58-106 sayılı ek kararında belirtilen sebeplerin yerinde olduğu gerekçesiyle itirazın reddine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.03.2014 gün ve 2014/427 Değişik İş sayılı kararının bozulması yönündeki kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.