Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/891 K.2016/3124
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM: Şikayet yokluğu nedeniyle tehdit suçundan düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
07/04/2012 tarihli iddianamedeki anlatıma göre; olaydan önceki tarihlerde sanığın, yakınanın annesi ve kız kardeşinin evine giderek sarf ettiği iddia edilen sözlerin davaya konu edilmediğinin anlaşılması karşısında, açılan dava ile sınırlı yapılan incelemede;
Sanık hakkında, bir hukuki alacağını tahsil amacıyla tehdit suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 150/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 157/1. maddesi olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM: Şikayet yokluğu nedeniyle tehdit suçundan düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
07/04/2012 tarihli iddianamedeki anlatıma göre; olaydan önceki tarihlerde sanığın, yakınanın annesi ve kız kardeşinin evine giderek sarf ettiği iddia edilen sözlerin davaya konu edilmediğinin anlaşılması karşısında, açılan dava ile sınırlı yapılan incelemede;
Sanık hakkında, bir hukuki alacağını tahsil amacıyla tehdit suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 150/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 157/1. maddesi olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.