Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/6908 K.2015/41129
Özet: Uyuşmazlık konusu, Hükümlü N.. H.’nin farklı mahkemelerce verilen hapis cezalarının infaz rejimlerinin farklı olması nedeniyle toplanıp toplanamayacağıdır. Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nın 309/4‑a maddesine göre kararın bozulmasına ve cezaların toplamının kabul edilmesine karar verdi.
Tebliğname No: Kanun Yararına Bozma-2014/107398
Hükümlü N.. H.. hakkındaki Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2008 tarihli ve 2007/10 esas, 2008/48 sayılı ilamına konu 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası, Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2008 tarihli ve 2008/640 esas, 2008/957 sayılı ilamına konu 10 ay hapis cezası, Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2008 tarihli ve 2008/640 esas, 2008/957 sayılı ilamına konu 1 yıl 8 ay hapis cezası, Gemlik Sulh Ceza Mahkemesinin 05/03/2009 tarihli ve 2008/284 esas, 2009/274 sayılı ilamına konu 6 ay hapis cezasının toplanması talebinin Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen cezanın farklı infaz rejimine tabi olduğundan bahisle toplanmasına yer olmadığına dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2013 tarihli ve 2013/1197 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2013 tarihli 2013/1209 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 17/03/2014 gün ve 2013/5444/19363 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/04/2014 gün ve KYB/2014/107398 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 09/04/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15/12/2010 tarihli ve 2010/14558-14136 sayılı ilâmında belirtildiği üzere;
5275 sayılı Yasanın 99. maddesine göre, bir kişi hakkında hükmolunan her bir cezanın diğerinden bağımsız olduğu, varlıklarını ayrı ayrı korudukları; ancak, bir kişi hakkında başka başka kesinleşmiş hükümler bulunur ise 107. maddenin uygulanabilmesi yönünden mahkemeden bir toplama kararı isteneceği, bu düzenleme ile, hükümlünün birden çok kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunması halinde infazda kolaylık sağlanması için cezaların toplanması, infazı gereken tüm hapis cezaları için toplam süre üzerinden tek bir şartla tahliye tarihi, deneme süresi ve bihakkın tahliye tarihinin saptanması ve cezaların infazları ile deneme sürelerinin çakışmasının önlenmesinin amaçlandığı, hükümlü hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezaların şartla tahliye süreleri ve infaz rejimlerinin farklı olması anılan yasa maddesinin uygulanmasına engel olmadığı, cezaların infazındaki bu farklılık, şartla ve bihakkın tahliye tarihlerinin de farklı olmasını gerektirmediği, hükümlünün farklı süre ve rejimlere tabi her bir cezası açısından cezaevinde geçireceği sürelerin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından müddetnamede gösterilmesinin yeterli olacağı; ancak yine toplam ceza süresi üzerinden tahliye tarihlerinin hesaplanacağı, bu bağlamda somut olay değerlendirildiğinde, cezaların kararda belirtildiği gibi farklı infaz rejimine tabi olsalar da, toplanmalarına engel bir durum bulunmadığı dikkate alınarak, koşullu salıverilmeye esas olmak üzere 5275 sayılı Kanun'un 99. maddesi uyarınca toplanması isteminin kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 19/11/2013 tarih ve 2013/1209 Değişik İş karar sayılı ilamın, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükümlü N.. H.. hakkındaki Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2008 tarihli ve 2007/10 esas, 2008/48 sayılı ilamına konu 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası, Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2008 tarihli ve 2008/640 esas, 2008/957 sayılı ilamına konu 10 ay hapis cezası, Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2008 tarihli ve 2008/640 esas, 2008/957 sayılı ilamına konu 1 yıl 8 ay hapis cezası, Gemlik Sulh Ceza Mahkemesinin 05/03/2009 tarihli ve 2008/284 esas, 2009/274 sayılı ilamına konu 6 ay hapis cezasının toplanması talebinin Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen cezanın farklı infaz rejimine tabi olduğundan bahisle toplanmasına yer olmadığına dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2013 tarihli ve 2013/1197 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2013 tarihli 2013/1209 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 17/03/2014 gün ve 2013/5444/19363 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/04/2014 gün ve KYB/2014/107398 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 09/04/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15/12/2010 tarihli ve 2010/14558-14136 sayılı ilâmında belirtildiği üzere;
5275 sayılı Yasanın 99. maddesine göre, bir kişi hakkında hükmolunan her bir cezanın diğerinden bağımsız olduğu, varlıklarını ayrı ayrı korudukları; ancak, bir kişi hakkında başka başka kesinleşmiş hükümler bulunur ise 107. maddenin uygulanabilmesi yönünden mahkemeden bir toplama kararı isteneceği, bu düzenleme ile, hükümlünün birden çok kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunması halinde infazda kolaylık sağlanması için cezaların toplanması, infazı gereken tüm hapis cezaları için toplam süre üzerinden tek bir şartla tahliye tarihi, deneme süresi ve bihakkın tahliye tarihinin saptanması ve cezaların infazları ile deneme sürelerinin çakışmasının önlenmesinin amaçlandığı, hükümlü hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezaların şartla tahliye süreleri ve infaz rejimlerinin farklı olması anılan yasa maddesinin uygulanmasına engel olmadığı, cezaların infazındaki bu farklılık, şartla ve bihakkın tahliye tarihlerinin de farklı olmasını gerektirmediği, hükümlünün farklı süre ve rejimlere tabi her bir cezası açısından cezaevinde geçireceği sürelerin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından müddetnamede gösterilmesinin yeterli olacağı; ancak yine toplam ceza süresi üzerinden tahliye tarihlerinin hesaplanacağı, bu bağlamda somut olay değerlendirildiğinde, cezaların kararda belirtildiği gibi farklı infaz rejimine tabi olsalar da, toplanmalarına engel bir durum bulunmadığı dikkate alınarak, koşullu salıverilmeye esas olmak üzere 5275 sayılı Kanun'un 99. maddesi uyarınca toplanması isteminin kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 19/11/2013 tarih ve 2013/1209 Değişik İş karar sayılı ilamın, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.