Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/2226 K.2016/3745
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2014/2226 E. ve 2016/3745 K. dosyalarında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde sanık hakkının yoksun bırakılmadığını, ancak yağma suçunun silahla işlenmesi nedeniyle infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğini belirterek, yazılı kararla noksan ceza tayini yapmış ve takrir ihalesine yer vermediği gerekçesiyle, sanığın itirazını (ret) kabul edememiş, usul ve kanuna uygun hükmü 02/05/2016 tarihli oybirliğiyle ONANMAYLA kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür.
Sanığın yağma suçunu silahla ve işyerinde işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 149/1-a-d maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilerek noksan ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, eleştiri dışında, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür.
Sanığın yağma suçunu silahla ve işyerinde işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 149/1-a-d maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilerek noksan ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, eleştiri dışında, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.