Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/15331 K.2015/42402
Tebliğname No: 6 - 2014/368129
MAHKEMESİ: Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 11/06/2014
NUMARASI: 2014/51 (E) ve 2014/144 (K)-(2013/138 E./K.)
SUÇLAR: Yağma, cinsel saldırı
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık B.. A.. savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle;
Sanık B.. A.. ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Cinsel saldırı suçunun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı araştırılıp, sonucuna göre 6545 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki TCK'nın 102/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık B.. A.. savunmanı ile sanık V.. Ç.. ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 11/06/2014
NUMARASI: 2014/51 (E) ve 2014/144 (K)-(2013/138 E./K.)
SUÇLAR: Yağma, cinsel saldırı
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık B.. A.. savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle;
Sanık B.. A.. ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Cinsel saldırı suçunun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı araştırılıp, sonucuna göre 6545 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki TCK'nın 102/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık B.. A.. savunmanı ile sanık V.. Ç.. ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.