Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/15313 K.2015/38733
Özet: İçtihat Metni Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi 15.07.1997 doğumlu sanığın yağma suçundan 10.03.2015 tarihli kararla Temizce kabulü (onama) kararını vermiş, suçun tamamlandığını kabul edip tazminatı içerme hakkıyla idari haricinde süresi, ceza türü ve nitelik ayrıntıları belirtilerek, hukuki terim olarak “onama” fiilini koruyarak; bu karar sayesinde başkaca yeni dava açılmamıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Nüfus kaydına göre, "15.07.1997" doğumlu olup, “cezanın onanmasını istediğine” dair, "18.07.2014" günlü dilekçeyi tutuklu bulunduğu cezaevi müdürlüğü aracılığıyla gönderen sanık ...’in, anılan dilekçenin yazıldığı tarihte 18 yaşını doldurmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 266/3 ve 150/2. maddeleri uyarınca adı geçen sanığın temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmesine kanuni olanak bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Cebir veya tehdit kullanılmasından malın alınmasına kadar geçen aşamada eylemin failin elinde olmayan nedenlerle kesilmesi halinde yağma suçunun teşebbüs aşamasında kalacağı, malın alınması durumunda ise suçun tamamlanacağı göz önünde bulundurulduğunda, saat 06:00 sıralarında yakınanın evine giren sanığın, cep telefonu, para ve bankamatik kartını aldıktan sonra kendisini fark eden yakınanı yaralayarak evden ayrılması şeklinde gerçekleşen olayda; suçun tamamlandığı düşünülmeden, koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 35. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Nüfus kaydına göre, "15.07.1997" doğumlu olup, “cezanın onanmasını istediğine” dair, "18.07.2014" günlü dilekçeyi tutuklu bulunduğu cezaevi müdürlüğü aracılığıyla gönderen sanık ...’in, anılan dilekçenin yazıldığı tarihte 18 yaşını doldurmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 266/3 ve 150/2. maddeleri uyarınca adı geçen sanığın temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmesine kanuni olanak bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Cebir veya tehdit kullanılmasından malın alınmasına kadar geçen aşamada eylemin failin elinde olmayan nedenlerle kesilmesi halinde yağma suçunun teşebbüs aşamasında kalacağı, malın alınması durumunda ise suçun tamamlanacağı göz önünde bulundurulduğunda, saat 06:00 sıralarında yakınanın evine giren sanığın, cep telefonu, para ve bankamatik kartını aldıktan sonra kendisini fark eden yakınanı yaralayarak evden ayrılması şeklinde gerçekleşen olayda; suçun tamamlandığı düşünülmeden, koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 35. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.