Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14616 K.2017/2092
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, TCK 31/2 ve CMK 223/3-a uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 5395 SK 5/1-a maddesiyle danışmanlık tedbiri uygulamaya ve 5/3 maddesiyle maliklere teslim etmeye karar vererek, 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 317. maddesine göre mağdurun temyiz başvurusunu oybirliğiyle reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: TCK'nın 31/2, CMK'nun 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 5395 SK 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanmasına, 5/3. maddesi uyarınca velilerine teslimlerine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ... ve mağdurun kanuni temsilcisi ...’in yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmadıkları, mağdur için baroca görevlendirilen Av. ...’ın da duruşmada şikayetini belirten bir beyanda ve katılma talebinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olması nedeniyle, mağdur ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: TCK'nın 31/2, CMK'nun 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 5395 SK 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanmasına, 5/3. maddesi uyarınca velilerine teslimlerine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ... ve mağdurun kanuni temsilcisi ...’in yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmadıkları, mağdur için baroca görevlendirilen Av. ...’ın da duruşmada şikayetini belirten bir beyanda ve katılma talebinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olması nedeniyle, mağdur ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.