Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/12968 K.2017/6277
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 22/06/2012 tarihinde sanığın yakınlarına yapılan yaralama ve silahla tehdit içeren eylemi nedeniyle 86/3 maddesi uyarınca temyiz itirazlarını reddederek, mahkumiyet kararı kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma (Değişen suç vasfına göre tehdit ve yaralama)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
22/06/2012 tarihinde, sanık ...’un, yakınanlar ... ve ...’a yönelik gerçekleştirdiği yaralama eyleminin kardeşe karşı ve silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 86/3. maddesinin (a) bendinin yanı sıra (e) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, uygulama karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma (Değişen suç vasfına göre tehdit ve yaralama)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
22/06/2012 tarihinde, sanık ...’un, yakınanlar ... ve ...’a yönelik gerçekleştirdiği yaralama eyleminin kardeşe karşı ve silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 86/3. maddesinin (a) bendinin yanı sıra (e) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, uygulama karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.