Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/10085 K.2018/16
Özet: Bakırcık 3. Ağır Ceza Mahkemesi 12.03.2013 tarihli 2013/209 ve 20.08.2013 tarihli 2013/704 kararları ile yerel mahkeme kararının sürdürülmesi üzerine gündeme gelen kasten yaralama suçundan verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının geçici itirazının görülüp geçerli kılınması için davacı ve sanıkların itirazlarının tümünün yasaklanıp 15.01.2018’de oybirliğiyle “geriye döndürme” kararının onaylanması sonucu hâkim, hüküm bakımından “müdafa” kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki/sanıklar ..., ..., ... ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin sonuç ve istem kısmında, temyiz talebinin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olduğunun belirtildiği, mahkumiyet hükümlerinin de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarından ibaret olduğu, sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik doğrudan temyiz talebinin bulunmadığı gözetilerek, müşteki/sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2013 tarih, 2013/209 değişik iş ve 20.08.2013 tarih, 2013/704 değişik iş sayılı kararları ile o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının itirazlarının kesin olarak reddedildiği dikkate alındığında dosyanın, incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki/sanıklar ..., ..., ... ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin sonuç ve istem kısmında, temyiz talebinin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olduğunun belirtildiği, mahkumiyet hükümlerinin de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarından ibaret olduğu, sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik doğrudan temyiz talebinin bulunmadığı gözetilerek, müşteki/sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2013 tarih, 2013/209 değişik iş ve 20.08.2013 tarih, 2013/704 değişik iş sayılı kararları ile o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının itirazlarının kesin olarak reddedildiği dikkate alındığında dosyanın, incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.