Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/3475 K.2015/38540
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6. Ceza Dairesi’nin 2013/3475 ve 2015/38540 sayılı kararlarında, yerel mahkemece verilen “yağma, cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundaki hükmenin, dosya yönetim hatalarına ilişkin imzalı tutanakların eksikliği ve savunma belgelerinin bulunmaması olaylarına dayanarak, ilgili belgelerin resmi dosya arasına eklenip yoksa gerekçeli temyiz dilekçesinin hazırlanıp Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesini kararlaştırdı ve kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık savunmasının alınması, yakınanların dinlenmesi gibi esaslı işlemlerin yapıldığı 12.11.2008 günlü duruşma tutanağının 1. sayfasından sonraki 4 sayfanın ve 21.04.2009 günlü duruşma tutanağının 2. sayfasının dosya içerisinde bulunmadığı, UYAP sisteminden anılan oturumlara ait tutanaklara ulaşılmış ise de duruşma tutanaklarının işlemler kütüğünün incelenmesinde katip ve hakimlerin elektronik imzalarının da bulunmadığı anlaşıldığından, bahse konu duruşma tutanaklarının imzalı aslı dosya arasına konulup,
2-) 22.02.2011 günlü süre tutum dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğinden sonra açıklamalı temyiz dilekçesi vereceğini bildiren sanık ... savunmanı Av.....'e gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanmamış olduğundan varsa eklenmesi, yoksa gerekçeli karar adı geçen sanık savunmanına tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa gerekçeli temyiz dilekçesi de eklendikten sonra,
İncelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık savunmasının alınması, yakınanların dinlenmesi gibi esaslı işlemlerin yapıldığı 12.11.2008 günlü duruşma tutanağının 1. sayfasından sonraki 4 sayfanın ve 21.04.2009 günlü duruşma tutanağının 2. sayfasının dosya içerisinde bulunmadığı, UYAP sisteminden anılan oturumlara ait tutanaklara ulaşılmış ise de duruşma tutanaklarının işlemler kütüğünün incelenmesinde katip ve hakimlerin elektronik imzalarının da bulunmadığı anlaşıldığından, bahse konu duruşma tutanaklarının imzalı aslı dosya arasına konulup,
2-) 22.02.2011 günlü süre tutum dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğinden sonra açıklamalı temyiz dilekçesi vereceğini bildiren sanık ... savunmanı Av.....'e gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanmamış olduğundan varsa eklenmesi, yoksa gerekçeli karar adı geçen sanık savunmanına tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa gerekçeli temyiz dilekçesi de eklendikten sonra,
İncelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.