Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/30783 K.2016/3941
Özet: Sabah … ve … sanıklarının yağma suçundan mahkumiyetine yapılan başvurunun, nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre incelenerek, temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi sebebiyle, mahkemenin usul ve yasaya uygun bir şekilde belirlediği mahkumiyet kararının ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'un üst aramasında yakınana ait 70.-TL'nin bulunduğu, sanıkların suç işlediği sırada kullandıkları aracın paspası üzerinde bir telefon bayisine ait kartvizit bulan polislerin, söz konusu işyerine giderek yakınanın telefonunun sanıklar tarafından satıldığını öğrenip muhafaza altına aldıkları anlaşılmakla; soruşturma aşamasında herhangi bir rızaya dayanan iadenin olmaması, diğer sanıklar ... ve ...'ın yakınanın zararını kovuşturma aşamasında tamamen giderdiklerinin anlaşılması karşısında; haklarında 1/3 oranından fazla indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'un üst aramasında yakınana ait 70.-TL'nin bulunduğu, sanıkların suç işlediği sırada kullandıkları aracın paspası üzerinde bir telefon bayisine ait kartvizit bulan polislerin, söz konusu işyerine giderek yakınanın telefonunun sanıklar tarafından satıldığını öğrenip muhafaza altına aldıkları anlaşılmakla; soruşturma aşamasında herhangi bir rızaya dayanan iadenin olmaması, diğer sanıklar ... ve ...'ın yakınanın zararını kovuşturma aşamasında tamamen giderdiklerinin anlaşılması karşısında; haklarında 1/3 oranından fazla indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.