Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/28975 K.2016/4654
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Sanıklar ... ve ... için Beraat;
Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; Suç vasfının değişmesi nedeniyle TCK'nın 150. madde delaletiyle TCK 86/2, CMK 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik mağdur ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan mağdur ...'nın yargılamanın tüm aşamalarında“sanıklardan şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini” beyan ettiği, bu oturumlarda hazır bulunan mağdur vekilinin herhangi bir talep geliştirmediğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olması nedeniyle, 5271 sayılı Yasanın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Sanıklar ... ve ... için Beraat;
Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; Suç vasfının değişmesi nedeniyle TCK'nın 150. madde delaletiyle TCK 86/2, CMK 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik mağdur ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan mağdur ...'nın yargılamanın tüm aşamalarında“sanıklardan şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini” beyan ettiği, bu oturumlarda hazır bulunan mağdur vekilinin herhangi bir talep geliştirmediğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olması nedeniyle, 5271 sayılı Yasanın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.