Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/28794 K.2014/18602
**MAHKEMESİ:**Çocuk Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Önceki hükmün aynen infazına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında yağma suçundan 26.11.2007 gün, 2006/1481 Esas ve 2007/853 Karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51.maddesi uyarınca ertelendiği, aynı Yasanın 51/3.maddesi gereğince 3 yıl denetim süresi belirlendiği, bu süre içerisinde sanığın bir eğitim ve meslek sanat öğrenme programına devamına karar verildiği, kararın temyiz edilmeden 04.02.2007 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde yükümlülüğe uymadığı, dosyanın bu nedenle mahkemesine iade edildiği, mahkemenin 10.05.2012 tarihli kararı ile TCK'nın 51/7.maddesi gereğince, önceki cezanın 1/2'sinin aynen infazına karar verdiğinin anlaşılması karşısında ; 5275 sayılı CGTİK’nın 101/3.maddesi gereğince verilen kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Önceki hükmün aynen infazına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında yağma suçundan 26.11.2007 gün, 2006/1481 Esas ve 2007/853 Karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51.maddesi uyarınca ertelendiği, aynı Yasanın 51/3.maddesi gereğince 3 yıl denetim süresi belirlendiği, bu süre içerisinde sanığın bir eğitim ve meslek sanat öğrenme programına devamına karar verildiği, kararın temyiz edilmeden 04.02.2007 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde yükümlülüğe uymadığı, dosyanın bu nedenle mahkemesine iade edildiği, mahkemenin 10.05.2012 tarihli kararı ile TCK'nın 51/7.maddesi gereğince, önceki cezanın 1/2'sinin aynen infazına karar verdiğinin anlaşılması karşısında ; 5275 sayılı CGTİK’nın 101/3.maddesi gereğince verilen kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.