Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/28397 K.2015/43253
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 02/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, 2013/28397 E. ve 2015/43253 K. davalarındaki sanığın açıklanan nedenlerle yayımlanan temyiz sonucunu 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin 31/2. madde öncesinde uygulanması ve çocuk koruma rapörü alınmadan hiyerarşik suç tarihinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması nedeniyle ROYBCİZİ YAPIŞKARİLARINANE YÜKÜLDÜKELİBEBOZUILMEKTE.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yapılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
2-) Suçun işlendiği zaman diliminin 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığına yazılmaması,
Kabule göre,
3-) 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin, aynı Yasanın 31/2. maddesinden önce uygulanarak anılan 61. maddesindeki sıralamaya aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 02/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yapılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
2-) Suçun işlendiği zaman diliminin 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığına yazılmaması,
Kabule göre,
3-) 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin, aynı Yasanın 31/2. maddesinden önce uygulanarak anılan 61. maddesindeki sıralamaya aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 02/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.