Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/28107 K.2015/44853
Özet: İçtihatın konusu, Yerel Mahkemece verilen yağma hükmünün temyiz edilerek, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca belirlenen cezanın alt sınırları gözden geçirilip, 18 yaş altı olma gerekmediği, oturumun kapalı yerine açık yapılmasının 5271 sayılı CMK 185. maddesine aykırı olmadığı sonucuna varıldı ve Mahkeme, temyiz itirazların yerinde görülmediğini belirterek o hükmün Onamına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2012/94788
MAHKEMESİ: Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/02/2012
NUMARASI: 2011/92 (E) ve 2012/21 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yağma suçunu 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (c, d ve e) bentlerine aykırı biçimde; birden fazla kişi ile birlikte, beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı ve konutta işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği düşünülmeyerek yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından;
Sanığın 18 yaşından küçük olduğu düşünülmeden 08.02.2012 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı olmadığından;
Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak, anılan Yasanın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili bulunmadığından;
Anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olmakla reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/02/2012
NUMARASI: 2011/92 (E) ve 2012/21 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yağma suçunu 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (c, d ve e) bentlerine aykırı biçimde; birden fazla kişi ile birlikte, beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı ve konutta işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği düşünülmeyerek yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından;
Sanığın 18 yaşından küçük olduğu düşünülmeden 08.02.2012 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı olmadığından;
Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak, anılan Yasanın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili bulunmadığından;
Anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olmakla reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.