Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9591 K.2012/13346
Özet: (1) Uyuşmazlık, hırsızlık suçundan hüküm giymiş sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/1 maddesi uyarınca ertelenen hapis cezasının yoksun bırakılma hakkının uygulanıp uygulanmayacağı konusundadır. (2) Mahkeme, kanun yararına bozma talebini kabul ederek Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararını bozdurmuş ve dosyayı yeniden değerlendirme amacıyla mahalline göndermiştir.
Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143/1, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, anılan Kanun'un 53/1 maddesinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına dair KAYSERİ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2011 tarihli 2011/327-686 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 29.02.2012 gün ve 2012/3479/12820 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/03/2012 gün ve KYB/2012/71661 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 22.03.2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesinde yer alan "Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, 1 yıl 15 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının gönderme yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Kayseri 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 02.11.2011 tarih ve 2011/327 Esas, 2011/686 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda 5237 sayılı TCK'nın 53/1-e. madde, fıkra ve bendi gereğince yeniden değerlendirme yapılıp karar verilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan Yazıda;
(5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesinde yer alan "Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, 1 yıl 15 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının gönderme yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Kayseri 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 02.11.2011 tarih ve 2011/327 Esas, 2011/686 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda 5237 sayılı TCK'nın 53/1-e. madde, fıkra ve bendi gereğince yeniden değerlendirme yapılıp karar verilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.