Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9569 K.2012/9255
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... ile sanıklar savunmanı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 02.02.2012 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre yağma (kalkışma) eyleminin silahla, kendini tanınmayacak hale koyarak, birden fazla kişi tarafından birlikte, işyerinde ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a,c,h bentlerinin yanı sıra aynı fıkranın (b) ve (d) bentleri ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... ile sanıklar savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, adı geçen sanıklar hakkındaki, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Yağma, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... ile sanıklar savunmanı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 02.02.2012 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre yağma (kalkışma) eyleminin silahla, kendini tanınmayacak hale koyarak, birden fazla kişi tarafından birlikte, işyerinde ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a,c,h bentlerinin yanı sıra aynı fıkranın (b) ve (d) bentleri ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... ile sanıklar savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, adı geçen sanıklar hakkındaki, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.