Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9290 K.2012/21898
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** 765 sayılı Kanunun TCK. 104/2, 102/4. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2012 gün ve 2012/2-638 Esas -238 Karar sayılı ilamı ışığında, suçtan doğrudan doğruya zarar gören yakınan ...'ın CMK.nın 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, vaki uygulamaya, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** 765 sayılı Kanunun TCK. 104/2, 102/4. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2012 gün ve 2012/2-638 Esas -238 Karar sayılı ilamı ışığında, suçtan doğrudan doğruya zarar gören yakınan ...'ın CMK.nın 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, vaki uygulamaya, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.